7890
правок
Изменения
м
Нет описания правки
<html><div style="width:300px;float:right;margin:1em;border:1pt;"><img width="100%" src="http://neoconomica.ru/userfiles/images/kniga.jpg"></div></html>
Прочитал интересную книгу Олега Григорьева "Эпоха роста", посвященную оригинальной экономической модели, которую он назвал неокономика. Модели посвящен сайт http://neoconomica.org на нем можно купить саму книгу.
Интересно, что автор не замечает моделей австрийской экономической школы, которые претендуют на построение целостной конструкции, связывая предпринимательство с неравномерностью распространения информации. Автор видит австрийскую школу только с точки зрения вклада в макроэкономику. Правда, надо отметить, что модели были сформулированы давно, когда речь о численных компьютерных экономических моделях еще не шла, и, насколько я представляю, пока не воплощены на практике.
При этом '''в книге ряд очень полезных ''' теоретических тезисов, наблюдений и модельных примеров, которые показывают устройство экономики и слабость существующих экономических теорий. С них я начну, а потом будут плотные заметки по тексту самой книги.
При этом я хочу заметить, что у меня есть определенная не слишком почтительная картина состояния экономической науки, сформированная во многом на основе обсуждений последнего кризиса на [http://avanturist.org/forum/3-economics/206/index.htm форуме сайта avanturist.org], а так же книгой Хесус Уэрта де Сото (Jesus Huerta de Soto) "Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество", в которой идеи австрийской школы даются в сопоставлении с другими школами экономики.