6903
правки
Изменения
м
Нет описания правки
{{RightNote|[https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/1977862352270709 Пост на FB]}}
В продолжение [[Блог:Максима Цепкова/2018-10-29: Бирюзовые организации: хайп или образ будущего?|предыдущего поста]], вынесено из [https://www.facebook.com/groups/TealOrg/permalink/2172211273054711/?comment_id=2172554376353734&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R6%22%7D недавнего комментария]
Спиральная динамика очень хорошо позволяет понять историю СССР, а также причины, по которым он в 90-е распался. Впрочем, это не было детерминировано, но об этом — дальше.
Во второй половине 19 века формировался '''зеленый социалистический mindset''' как протест против '''оранжевого либерального mindset''', оборачивающегося обогащением отдельных капиталистов и обнищанием населения. Однако, при этом это мировоззрение не было поддержано целевой формой организации деятельности (бизнеса, экономики, государства), соответствующего новому мировоззрению. Этот вопрос был отложен на будущее, а пока основным вопросом был вопрос о власти, которую следовало отнять у носителей либерального оранжевого мировоззрения и консервативного синего, представлявших две других значимых политических силы, и, в отличие от социалистов, актвино активно участвующих в управлении государствами. И этот вопрос был проработан: сначала '''захватываем власть через красное вооруженное восстание''', или легально на выборах, а затем — '''строим жесткое синее государство''', призванное не позволить вырвать эту власть из рук. Эту историю хорошо описывает '''Иммануил Валлерстайн в книге «После либерализма»''' ([[Иммануил Валлерстайн "После либерализма" - истоки уровней Спиральной динамики|мой конспект]]), но это — не единственное описание.
В начале 20 века произошла дифференциация: часть социалистического движения решила, что светлых идеалов надо достигать постепенно, через появившиеся тогда в некоторых странах формы участия в управлении через выборы, а другая часть осталась на прежних максималистских позициях, особенно в странах, где возможности легального участия в управлении почти отсутствовали. И именно из радикальной части возник коммунизм, который и победил в Октябрьской революции военным путем и начал реализовывать свою программу. И построенное государство, если смотреть 1960 и позднее в социальном смысле было очень продвинутым, ориентированным на людей.
Это все — крупными мазками. И, понятно, что это — мое видение, у любого читателя наверняка есть свое, и отличия могут быть сильными. И я тут не хочу доказывать, что мое — правильное. Потому что для таких вещей правильное то, которое лучше вписано в глобальную картину мира у человека, а она у каждого своя. Так что спорить — не буду. На вопросы на понимание — отвечу. А на обесценивающую квалификацию меня как автора отвечу квалификацией автора реплики.
[[Категория:Общество]]
{{wl-publish: 2018-10-31 12:36:33 +0300 | MaksTsepkov }}
