Версия 09:59, 29 января 2016

История схемы

Схема родилась на Игре 2016 года в Бекасово по Технологиям мышления в группе Максима Осовского на основе обобщения мной (Максим Цепков) рабочих схем группы. Было осознано, что родившаяся схема схватывает существенные элементы СРТ третьего технологического уклада, и может быть обобщена на любую деятельность. Схема была опубликована, обсуждена и доработана в группе. Однако, в общей логике движения группе это был боковой трек, поэтому мы не смогли согласовать ее как коллективный результат, особенно в части позиционирования схемы. Поэтому в итоговый доклад группы она не вошла, а сразу после игры опубликована мной в данной статье. Я выражаю особую благодарность Кириллу Гайдамаке и Антону Сокольникову, без участия которых эта схема точно бы не родилась. Естественно, схема опирается на схемы других групп, представленные на Игре, в частности, на схему группы Ковалевича о структуре деятельности технологического предпринимательства.

Место схемы - наглые тезисы

Этот раздел задает позиционирование и масштаб применения схемы, которое хотелось бы осознать прежде всего. Данный раздел специально сформулирован с максимальным замахом на потенциал схемы, который. однако, представляется обоснованным. Естественно, речь идет позиции в потенции, а не в текущем состоянии, однако, представляется что дальнейшая работа будет носить характер отделки, а не достройки конструкции.

1. Схема носит всеобщий онтологический характер - вся Деятельность устроена так. Схема масштабируется от индивидуального масштаба Де (включая отдельные треки), до Де корпораций и глобальных технологических кластеров.
2. Схема схватывает и различает существенные элементы, СРТ Де в новом технологическом укладе, формируемом третьей промышленной революцией, и отсутствовавшие или редуцированные на схемах, которыми описывали Де ранее
3. Сама Де, соответствующая новым элементам схемы, при прежних укладах велась не технологизированно, а на людях. Появление схемы позволяет исследовать и технологизировать эти составляющие элементов, а так же самоопределяться в Де.
4. Схема отвечает на вызовы в Мышлении от Нового технологического уклада:
   1. Представление и Проектирование не-целостной области Де
   2. Складывание сложных систем кооперации, в противовес старым иерархическим структурам
   3. Представление и Проектирование в развертке во времени
5. На схема позиционируются все существенные элементы старых схем Де. Таким образом старые описания Де можно представить на этой схеме, то есть она пригодна для переходного периода.
6. Схема дает основу для массовизации мышления, требуемого новым технологическим укладом - она операбельна для разработки игр и имитаций в различных упрощениях.

Схема

1. Все термины являются рабочими и подлежат уточнению и замене. Они выбраны не случайно и представляются культуросообразными, однако это не значит, что они - лучшие.
2. На визуальном представлении схемы ряд элементов - позиции, экономика и другие - отсутствуют. Часть из них носит общий характер и может быть внесена, однако это может привести к еще большей перегрузке схемы. Другие элементы могут появиться только на детализации схемы для конкретной деятельности.

Объяснение схемы

1. Рамка схемы - Де на ПЖЦ (полный жизненный цикл), мыслимая и проектируемая отдельно от других Де. Отдельное проектирование не означает целостности как системы.
   1. Включая проекты технологического предпринимательства - стартапы и кластеры
   2. Включая обычные проекты создания и изменений Де
   3. Включая личные проекты развития
   4. Включая деятельность во всех отраслях - производственную, создание услуг и культурных ценностей, проведение научных исследований и так далее.
2. Полагается, что деятельность - осмысленна и целесообразна (цель есть и Де ей сообразна).
   1. В качестве цели полагается создание некоторой идеальной или вещественной конструкции, использование которой позволяет занимать места в СРТ, вступать в кооперацию разного вида с обобщенными потребителями.
   2. Далее разрабатываемую конструкцию называется Результатом, она же - Целевая система в терминах Системной инженерии. А то, что позволяет занимать места в СРТ называется Продуктом, который появляется от использования Результата.
   3. Любая деятельность является таковой при достаточном уровне обобщения, но я готов рассматривать контрпримеры.
3. Де раскладывается на 5 треков, объединенных в две области: предпринимательскую и функционирования, и имеет два основных гейта: Ставка и Продукт
   • Предпринимательские треки выделены зеленым, треки функционирования - синим.
   • Взаимное расположение треков может варьироваться при конкретизации схемы для конкретной деятельности.
   1. Конструкция предпринимательской части. Стартом деятельности является Идея, которая дорабатывается Генератором до Концепта конструкции в кооперации (совместной деятельности) с Предпринимателем, собирающим кооперацию разработки и Визионером рынка, формирующем представления о будущем СРТ, функциональные места которых возможно занять. Источник идеи и первичность отдельных представлений могут различаться, и не являются принципиальными.
   2. Трек Сборка гипотезы Де - от Идеи до Концепта.
      1. Основная позиция - Генератор (от "Генератор идей", варианты Визионер или Исследователь представляются менее точными)
      2. Содержание - разработка, на основе Идеи Концепт конструкции Результата, с учетом требований функциональных мест будущего рынка и доступности исходных технологий и других материалов.
   3. Трек Сборка кооперации создания
      1. Основная позиция - Предприниматель, собирающий кооперацию разработки.
      2. Основным содержанием является оценка готовность технологий и других исходных материалов, требуемых для реализации Идеи и вероятность их получения к нужному моменту.
      3. Сборка кооперации создания не обязательно представляет собой переговоры и контракты с поставщиками - это могут быть предположения о доступности соответствующих материалов. Как собирается кооперация зависит от характера требуемых материалов, оборудования, технологий, знаний и компетенций и степени их готовности.
   4. Трек Сборка кооперации сбыта -
      1. Формирование полаганий о развитии СРТ рынка и окнах возможностей, с которыми соотносятся концепт идеи и для которого они являются источником уточнения.
      2. Сборка будущей кооперации потребления в виде полаганий об исследованиях рынка и/или переговоров с ключевыми потенциальными потребителями о характере кооперации.
      3. Критичны как минимум две кооперации: кооперант для опытных поставок, на котором Продукт может быть проверен и доведен до использования, и основной потребитель.
   5. Гейт Предпринимательская ставка - Принятие Предпринимателями решения, что вероятность создания Результата достаточно велика, а Продукт будет иметь достаточную востребованность на рынке, чтобы Деятельность можно было “запускать”.
      1. Ответственность за принятие ставки напрямую связана с разделением ответственности за принятие риска, и может распределяться между позициями по-разному.
      2. Различие в принятии ответственности является источником для типологии предпринимательства.
      3. После принятия ставки предпринимательская работа в целом завершается, и начинается менеджерская работа, однако Предприниматели завершают сборку коопераций
   6. Трек Разработка - от старта на основе Концепта, до получения Результата.
      1. Старт разработки начинается после достаточного уровня проработки Концепции, обычно - после принятия Ставки, хотя может несколько опережать ее.
      2. Трек обычно содержит несколько фаз, набор которых зависит от предметной области. На визуальной схеме выделены фазы Прототипа и конечного Результата как иллюстрация, поскольку о них можно говорить в большинстве Деятельностей.
      3. Содержание трека хорошо проработано на существующем технологическом укладе для различных видов деятельности и обычно носит предсказуемый характер. На следующем уровне детализации трек раскладывается на несколько зависимых треков того же типа или может включать деятельности, представляющие собой данную полную схему с предпринимательской частью, разработкой и использованием.
      4. Находится в "менеджерском" или другом регулярном управлении.
      5. Предсказуемый характер не означает обязательного достижения результатов, это зависит от области и уровня нормированности деятельности в ней. Для венчурных фондов реализация отдельного стартапа - это трек Разработки.
   7. Гейт Продукт - успешная поставка первого экземпляра Продукта, то есть занятие места в СРТ.
   8. Трек Использование Результата - его эксплуатация для выпуска продукции. От получения первого годного для использования варианта и до прекращения использования, то есть предоставления Продукта по самым разным причинам.
      1. Первый вариант Результата поступает, выполняются попытки использования, которые могут быть неудачными. Далее идет первое удачное использование - первое предоставление Продукта.
      2. Содержание трека хорошо проработано на существующем технологическом укладе для различных видов деятельности и обычно носит предсказуемый характер.
      3. Находится в "менеджерском" или другом регулярном управлении.
   9. В современных методиках принято рассматривать еще Закрытие - вывод из эксплуатации, навеянный проблемами со старыми зданиями, промышленными предприятиями и атомными станциями, утилизация которых осталась не обеспеченной в проекте, но я считаю, что это достаточной экзотикой, чтобы не класть как гейт на основную схему.
4. Окружение.
   1. Рынок поставки материала (кооперации для разработки и производства).
      1. Материал понимается в обобщенном виде - не только материалы, оборудование, технологии и знания, но и деньги и люди требуемой компетенции.
      2. На момент сборки кооперации отдельные виды материала могут находиться в полуготовом состоянии (показано пунктирными стрелками). Предпринимательская ставка заключается в оценке их состояния как “достаточно готового” для решения о старте разработки и включении конкретных поставщиков в кооперацию.
      3. Для технологических стартапов, то такая оценка делается относительно технологий, новых материалов и оборудования. В корпорациях (например, Боинг) для оценки разработаны специальные шкалы и нормировано требование на готовность материала.
      4. В других видах предпринимательства неопределенность могут быть другие виды неопределенности, требющие оценки и ставки.
   2. Рынок потребления - участия в СРТ своим продуктом, кооперации
      1. Необходима оценка этого рынка не в текущем состоянии, а в будущем, на момент прохождения гейта выпуска. С учетом изменения СРТ и конкурентной ситуации.
      2. В случае массовой продукции преимущественно оценивается емкость рынка. Для специфической продукции (новых технологий, новых штучных изделий) проводятся переговоры и предварительная кооперация с потребителями, включая привлечение к финансированию (занятие позиции поставщика денег в кооперации разработки).
5. Экономика.
   1. Накладывается поверх схемы, при этом должна рассматриваться в контексте отдельных фаз деятельности. Представляется, что тут может быть обобщенная схема, не зависящая от конкретных видов предметной Де.
   2. Появляются позиции стейкхолдеров-бенефициаров отдельных этапов.
   3. Деньги, требуемые для процесса точно можно рассматривать как один из материалов, заполняющих функциональные места.
   4. Наверное, так же (как выходной продукт-материал, заполняющий функциональные месте) можно рассматривать и деньги, получаемые в результате, тогда позиции бенефициаров - это функциональные места на рынке сбыта.
   5. Нужен некоторый путь денег, обеспечивающий возврат инвестиций напрямую, через занятие одним лицом позиции поставщика денег и бенефициара, или косвенно, через продажу акций/доли/участия
   6. Работа с рисками так же накладывается поверх схемы, при этом существенными вопросами является кооперативный характер рисков и механизмы их разделения.
6. Всеобщность схемы.
   1. Схема не ограничивается Де технологического предпринимательства и выведением на рынок новых продуктов,хотя и построена на ее основе.
   2. Исследовательские научные работы могут быть представлены на этой схеме, и рассмотрение их в ее контексте позволяет преодолеть технологичные ограничения прежних организационных форм ведения исследований.
7. Вложенность Де
   1. Внутри треков Разработки и Использования может лежать как регулярно-нормированная, так и творчески или предпринимательски непредсказуемая деятельность. Например, для серийного предпринимателя или венчурного фонда внутри лежит стартап, и они знают, что сделанная ставка может не оправдаться для некоторой (может и значительной) части.
   2. Нормированная деятельность представляется отдельным треком того же типа, предпринимательская деятельность представляется полноценной схемой, возможно, в редуцированном варианте. Для отдельных видов проекта внутри Разработки может быть и создание специальной технологии, требуемой и используемой для самой разработки (например, технологии испытаний).
   3. Деятельность предпринимательских треков так же может декомпозироваться на отдельные треки с выделением СРТ, нормированной и предпринимательской части, в том числе - и выделением деятельностей полной схемы (хотя такие примеры сходу не возникают).
   4. Распространенным способом декомпозиции трека Разработки в новом технологическом укладе являются дорожные карты, представляющие собой функциональное место кооперации, либо в виде отдельного трека внутри разработки, либо в качестве поставщика определенных материалов (технологий, оборудования), либо в качестве потребителя, которое могут занять заинтересованные лица. При этом занять это место может компания, у которой технологии не являются готовыми на момент вступления в кооперацию, а получение продукта так же не является гарантированным..
8. Кооперация и кластеры.
   1. Данная схема позволяет описать и проработать целесообразность и способ образования кластеров в новом технологическом укладе. Общий принцип состоит в том, что для образования кооперации на ранних этапах (то есть в условиях не-готовности у кооперантов конечного продукта) необходима территориальная концентрация соответствующих компаний, обеспечивающая интенсивный обмен информацией. Потому что оценка готовности и ставка производится в значительной степени на основе личных контактов.
   2. Можно предполагать, что с развитием способов распределенной коллективной работы эта роль кластеров как концентрированных мест будет уменьшаться. Фактор уникального технологического оборудования, естественно, будет сохраняться.
   3. Старые кластеры, образуемые из соображений логистики материалов - сохраняют свою актуальность, с учетом изменения стоимости логистики.

Преемственность и Принципиальная новизна схемы

1. Предыдущие схемы организации Де описывали область функционирования. Внутри Разработки и Выпуска-Эксплуатации лежит привычное представление Де в виде бизнес-процессов или другим образом. Процессы постоянных улучшений и рационализации так же стремились привести к такому процессному характеру.
2. Области предпринимательской активности и взаимодействия с рынком ранее преимущественно описывали в виде разовых актов заключения договора. Схема позволяет рассматривать их в контексте деятельности.
   1. Не ограничиваясь продажей объектов или поставками услуг, а рассматривая сложную кооперацию и занятие нескольких позиций как условие осуществимости
   2. Структурируя предпринимательский, разрывный во времени характер деятельности образования кооперации: кооперации поставки и сбыта собираются, в общем случае, в условиях не-готовности отдельных элементов, с предпринимательскими ставками и принятием риска. Схема позволяет рассматривать это по-элементно.
   3. Схема явно показывает источник предпринимательства - неравномерное распределение информации, что соответствует пониманию предпринимательства австрийской школой экономики. И позволяет проводить дальнейшее различение видов предпринимательства, анализируя структуру этого источника и характер неопределенности.
3. Схема структурирована в терминах слоев схемы МыслеДеятельности, основные элементы которой явно выделяются на схеме. Предпринимательские треки преимущественно проходят в слое Мышления и Коммуникации, а структура треков функционирования зависит от нормирования деятельности.
4. Схема содержит слои Системы-2: выделены 4 процесса, 2 структурных элемента предпринимательства и функционирования, управляемого менеджерами, отношения функциональных мест и материала.
5. В рамках схемы проводится различие позиций креативных, предпринимательских позиций и позиций функционирования. В части функционирования людей можно рассматривать как функциональные места, занимаемые человеческим материалом и организуя кооперацию по их подготовке. Вместе с тем, на данном уровне абстракции могут быть зафиксированы только основные позиции, остальное следует рассматривать в контексте деятельности.
6. Рассмотрение в контексте схемы исследовательских научных работ, образования, личных программ развития позволяет увидеть их включение в контекст общей деятельности в рамках кооперации в новом мире широкой кооперации, преодолеть ограничения, связанные с акцентом на старые организационные формы (только гос.заказ на науку), или излишний акцент на индивидуальность (развиваясь, подумай - а с кем ты потом сможешь вступить в кооперацию и какую).

Дальнейшие разработка

Схема представляется мне пригодной для непосредственного использования в представленном виде, путем предметизации на конкретные виды деятельностей и выработку частных схем.

Вместе с тем, она, естественно, нуждается в дальнейшем развитии, как минимум по следующим направлениям.

1. Проработка экономической схемы деятельности и фиксация полаганий об основных потоках и связанных с этим позициях.
2. Проработка схемы распределения и передачи риска в деятельности.
3. Проработка целеполагания и самореализации людей на схему. Если кратко, то представляется, что самореализация заключается в занятии определенных позиций, позволяющих заниматься деятельностью, являющейся для человека ценность в смысле достижения общественного и/или личного результата или участия в процессе. Целеполагание не рассматривается как внешнее, а следует из самореализации и целеполагания участников деятельности. При этом оно является эволюционным, в силу изменения состава кооперантов по мере осуществления деятельности.
4. Типология предпринимательства на основе классификации неоднородности и неопределенности информации, представленной на схеме.
5. Разработка частных схем по разным типам предметной деятельности.
6. Попытка разобраться на основе схемы в механизмах окостеневания и бюрократизации организаций, утраты цели - pза счет и после ухода предпринимательской составляющей и исчезновения соответствующих позиций, держащих целеполагание развития. На уровне моделирования.
7. Попытка построить на основе схемы в механизмах предпринимательской деятельности и связи микроэкономики с макроэконоомикой, за счет замены идеального объекта рыночного субъекта на более адекватную модель субъекта, обладающего самореализацией, связанной с экономическими составляющими.