Обсуждение:Лекция 2. Что такое машина. Школа Щедровицкого в Бодруме 2024/c000239 — различия между версиями

Текущая версия на 12:58, 1 октября 2024

Согласна с вами, Максим: не совсем понятен пафос)) Главный тезис "организация как машина" стар (что не делает его неважным, но) В какой мере в организации есть мышление (этот вопрос обсуждался в предыдущей лекции), для меня - большой вопрос. С моей точки зрения, мышление есть у того, кто организует организационные машины. Или в естественных процессах тоже можно обнаружить мышление? Это проблема. В том числе, этическая, но не об этом речь - это да, не об этом. Это как при создании атомной бомбы: пока не бомбанула, "об этом" речь не шла.

Понравился тезис Верховского про "анализ текста". Навел меня на эксперимент: загружу свою готовую и одобренную к публикации статью в ИИ, попрошу его проанализировать ее в нескольких заданных контекстах: спасибо, Коля)