Ответственность за качество в разных ИТ-проектах: в чем она и как ее разделять (SQAdays-20, 2016-11) — различия между версиями
м |
м |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Доклад на SQAdays-20 25.11.2016''' | '''Доклад на SQAdays-20 25.11.2016''' | ||
[http://sqadays.com/ru/talk/43575 Доклад на сайте конференции] | [http://sqadays.com/ru/talk/43575 Доклад на сайте конференции] | ||
+ | '''Видео ожидается''' | ||
= Аннотация = | = Аннотация = |
Версия 11:19, 26 ноября 2016
Доклад на SQAdays-20 25.11.2016 Доклад на сайте конференции Видео ожидается
Аннотация
Многие QA-специалисты убеждены, что в ИТ существует единое идеальное представление о качестве и способах его достижения. Поэтому ситуация, когда при переходе в другую компанию идеал оказывается иным, ценности подвергаются сомнению, а принятые способы работы сильно отличаются, становится неожиданным шоком.
Дело в том, что понимание критериев качества в ИТ-проектах прошло длинный путь от ориентации на совершенное инженерное изделие до удовлетворения интересов стейкхолдеров и обеспечения возможностей для бизнеса. Сегодня приходит осознание, что в разных проектах требуется разное качество, критерии которого к тому же меняются в ходе проекта.
В докладе будет представлено пространство описания критериев качества и разделения ответственности в проектах, которое мы разберем на подробных примерах.
Выступление развивает темы моих докладов (http://mtsepkov.org) про эволюцию критериев качества (AgileDays-2015) и разделению ответственности (AnalystDays-2015).