7800
правок
Изменения
м
Нет описания правки
В прошедшие выходные второй раз прошел [https://events-pro.ru/conference/WAW2025 Winter Analуtical Weekend] — конференция аналитиков, зимний брат Летнего аналитического фестиваля (ЛАФ). Он ориентирован на практику, основное содержание — мастер классы, которых было три трека. Но один трек докладов тоже был, и я, в основном, был на нем. Среди докладов сильно звучала тема ИИ, но другие темы тоже были. Было много нетворкинга и совершенно замечательная атмосфера, вторая конференция получилась не хуже, а лучше первой, и это - радует.
Благодаря атмосфере общения я подметил одну штуку, которую не слишком понимаю. Некоторые аналитики с гордостью говорят о себе «я — душнила». Спрашивается, чем тут гордиться? Потому как у меня коннотации к этому слову — отрицательные, и появилось оно именно таким образом. Может, это гримасы времени. Раньше при отрицательной оценке другого ты рисковал получить в морду. Потом детям начали объяснять, что драться — плохо. , появилось «кто как обзывается, сам так называется». А теперь, получаетсЯполучается, социум требует признать негативную оценку? Хреновый это социум, на мой взгляд… Еcли Если у кого есть мнение — высказывайтесь.: '''Дополнение'''. [https://t.me/mtsepkov/952 В посте об отчете] было обсуждение на 30+ комментариев: по факту, многие приняли новое понятие как данность, и очистили от смысловой нагрузки детских обид, превратив смысл в "я внимателен к деталям и логике".
А теперь — про доклады. Во многих - не просто пересказ, много моих замечаний по содержанию. Это - субъективное мнение, которое не претендует на абсолютную истину и может не совпасть с вашим.
Вообще контраст докладов Сергея Нужненко и Романа Смирнова по оценке ИИ вызвал мой пост. Сергей очень правильно говорил про краткое и смысловое написание документов, которые должны передавать смысл, включать модель, а не быть просто литературным текстом, и обеспечивать выполнение целевого действия от адресата. Но в конце был тезис, что ИИ никогда не сможет сего этого делать. А доклад Романа был о том, что ИИ уже все это может помогать делать. И я с Романом согласен: ИИ вполне может проверять наполнение смыслами по чек-листам, может вставать в позицию другого человека и так далее. Правда, его надо об этом правильным образом спросить, это сложный промпт, который надо написать, разово или как многократно повторяемый чек-лист. ИИ знает формальную логику, и может ее проверить из текста. И картинки в plantuml он рисует. И доступ в реальный мир у него есть, может быть посредством человека: например, он написал код, ты запустил, и написал ему «не работает выдает это», а какой-то код он уже сам может запускать.
В [https://t.me/wawconf/1280 группе конференции] он вызвал небольшой отклик. обсужденеи Обсуждение продолжили очно на круглом столе, а вот [https://t.me/mtsepkov/951 на моем канале] — более 30 комментариев на тему, способен ли ИИ порождать смыслы, или это прерогатива человека. Я не буду здесь пересказывать, там каждый остался при своем мнении, но за счет обсуждения позиции сторон очень четко проявляются, есть интересные аргументы. Так что читайте и формулируйте свое мнение.
= Наталья Семенова. Время против нас. Что нам нужно делать уже сейчас, чтоб не оказаться не у дел завтра? Спасибо AI =