6911
правок
Изменения
м
Другое делоПонятно, что, с моей точки зрения, уместность такой замены зависит от подходов, может идти речь о совместном использовании обоих описаний с надлежащим балансом. А об этом И Алексей рассматривал это в докладе не говорилоськонтексте приемочного тестирования, но так, как у них применяется, без рассмотрения вариантов. Но вот как опыт , в любом случае, с моей точки зрения, основная ценность доклада - в опыте анти-догматиного процесса - , и доклад - хорош.
Нет описания правки
<noinclude>{{Conf-Ref}}</noinclude>Два дня [http://sqadays.com/ru/index?eventId=23908 SQAdays-16 ] в Санкт-Петербурге, 14-15.11.2014. На эту конференцию я больше езжу, чтобы встретиться со знакомыми людьми. Хотя большинство участников - новые (реальное большинство, вроде 70-80%), оставшиеся - это то ядро, которое ездит на конференцию регулярно. Так что едешь, чтобы пообщаться, узнать что нового. У конференции - замечательная энергетика, интересны не только встречи со старыми знакомыми, но и общение с новыми.
Кстати, организаторы для общения устроили после первого дня замечательный afterparty. Приличную часть которого играла скрипка, и классику и попурри из шлягеров, выступал мим, и этим можно было наслаждаться. А еще - можно было разговаривать не повышая голос. Что, к сожалению прекратилось как только начала выступать рок-группа. Впрочем, их можно было слушать издали, из холла гостиницы, откуда они звучали гораздо мелодичнее и красивее, чем рядом. Да, я видел, что многие снимали выступление скрипачки на фото и видео. Если Вы выложили это в публичный доступ, просьба поделиться ссылками.
'''UPD''': [https://www.facebook.com/video.php?v=314381292098990 видео на FB] от [https://www.facebook.com/olga.kiseleva.568294 Olga Kiseleva], доступное для друзей.
О докладах. Уровень подачи докладов - очень хорош. Несмотря на то, что очень многие докладчики выступали впервые. И в этом большая заслуга программного комитета, который беспощадно тренировал докладчиков в прогонах и репетициях. Некоторые докладчики неофициально даже говорили, что не тренировал, а насиловал :) Так что форма - хорошая.
А вот с содержание - оно разное. И я тут попробую выделить категории того, что мне не нравится и могло бы быть улучшено.
# Рассказ о велосипеде от людей, которые думают, что изобрели новый прикольный способ ездить. Про существование велосипедов в мире - они не в курсе. И это - печально. Отмечу, что я не против против докладов о реализации велосипедов, если ты соотносишь свой с остальными, показывая отличия, и рассказывая личный опыт. Но вот этого в ряде докладов нет.
# Есть рассказы о собственной практике, которую попробовали соотнести с отраслевым опытом, но получилось это примерно на том уровне, на которому студенты без опытного руководства делают в своих дипломах - путанно путано и не по делу, без стройной системы. Этому есть причины: и низкое качество современного образования, и современный поверхностный стиль мышления на мемах. Впрочем, последнее присуще современному обществу в целом и проявляется во многих уважаемых книгах.
# Особая печалька для меня - когда докладчик со своей теорией претендует на единственно-правильный путь, евангелист. Но при этом из доклада видно, что многие отраслевые термины и подходы им понимаются неверно и поверхностно, и именно так они их использует, описывая свой путь. Кроме того, он отвергает многие инструменты и техники, просто потому, что они не подошли и не пригодились в его ограниченном опыте. Такой доклад во многом умножает хаос, а не упорядочивает вселенную. Впрочем, такие доклады расшатывают картину мира, слишком устойчивую у некоторых, и могут дать идеи. Так что включайте голову, не копируйте слепо чужой опыт - и будет счастье. А дураков не жалко.
# Есть хорошие рассказы с теорией по делу, но приводимые простые рецепты - работают ограниченно, а об ограничениях не говорят, их подают как всеобщие. Но разумное использование это лечит. А докладчик все равно границ может не знать.
<html><div style="float:right;margin:1em;border:1pt;"><a href="https://twitter.com/asolntsev/status/533209354615681024/photo/1"><img src="https://pbs.twimg.com/media/B2ZXFPACQAEhCJk.jpg"></a><br><a href="https://twitter.com/asolntsev/status/533209354615681024/photo/1">фото Андрея Солнцева</a></div></html>
Тестировщики - благодарные слушатели, они восприимчивы ко всему новому. В этот раз я не планировал выступать, но примерно за неделю меня попросили заменить докладчика и в результате я рассказывал [[Спиральная динамика: понимай ценности – и действуй! (Максим Цепков на SQAdays-16)|доклад по Спиральной динамике]]. Эту тему я начал рассказывать на [[Спиральная динамика - логика развития системы ценностей (Максим Цепков на AgileDays-2014)|рассказывать на AgileDays]], а летом на встрече тестировщиков в Москве попробовал изложить не как рассказ о теории, а как практическое знание, полезное тестировщику, который задумывается о менеджменте и взаимоотношениях с заказчиком. И, в общем, это не так просто - рассказать довольно сложную теорию неподготовленной аудитории. Вроде у меня получилось - мне на конференции говорило довольно много людей, что рассказ увлек настолько, что они решили прочитать книгу и глубже изучить вопрос. И по оценкам он был неплох, хотя и не вошел в тройку призеров. Я это не потому, что хвастаюсь (хотя хочется), а надеюсь таким образом побудить тех, кто читает мой отчет посмотреть видео, когда оно появится на [http://sqadays.com/ru/talk/31439 сайте конференции] или [[Спиральная динамика: понимай ценности – и действуй! (Максим Цепков на SQAdays-16)|на моем сайте]].
==Неожиданное==
Доклад про замену тест-кейсов (в формате инструкции для тупого исполнителя) чек-листами (в формате описания на 1-2 предложения в каком месте и что именно проверяется). Они на это пошли и в целом эффективность тестирования повысилась. И за счет того, что не надо разрабатывать и поддерживать большой массив тест кейсов, и за счет того, что вводя относительно произвольные данные тестировщики обеспечивают большее разнообразия тестов.
===Концепция QaAPI: взгляд на тестирование с другой стороны баррикад. Дмитрий Марущенко. Badoo===
===Deep FitNesse. Игорь Манушин. VIAcode===
Рассказ про опыт использования Fitness [http://fitnesse.org/ FitNesse] и сопутствующих ему инструментов (NoGet[http://www.nuget.org/ NuGet], Fit, Slim, [https://github.com/jediwhale/fitsharp FitSharp], [https://github.com/imanushin/NetRunner/wiki NetRunner]), со сравнением и всякими особенностями, подключению к [http://www.cruisecontrolnet.org/ Cruise Control]. И про организацию самих тестов, включая подсказки при написании.
==Про процессы и организацию==
ГИП - главный инженер проекта. Такой мегаответственный и многофункциональный куратор, работающий на нескольких проектах. Дарья рассказывала, как много от него нужно. И взять с рынка его нельзя, надо выращивать внутри. Идея мне понятная, но такой выбор должен иметь основания, по сравнению с альтернативами и рамки использования. Жаль, что об этом сказано не было.
{{wl-publish: 2014-11-18 02:08:09 +0300 | MaksTsepkov }}