2011-01-05: ArchiMate

Я тут по наводке Майка Кудряшова (для тех, кто знает) обнаружил такую весьма перспективную штуку - [http://archimate.org ArchiMate]. Это произведение OMG, предназначенное для описания систем в виде диаграмм с единой нотацией. В [https://doc.novay.nl/dsweb/Get/Document-43839/ описании] выделяется три уровня - бизнес, приложение и технологии, и дихотомия структуры против поведения. Есть еще две другие оси: внешний и внутренний взгляд на систему и индивидуальное против комплексного, но это менее ясно. Для всего этого сделана единая нотация диаграмм, в некотором смысле - весь UML в одном флаконе, ну - почти весь. Есть [http://archimate.org/content/bestanden/archimate_made_practical_2008-04-28.pdf примеры] использования, которые теперь принято называть best practice. Под это еще подложен язык моделирования, как же без него :) и стандарт-спецификация, но это уже не так интересно, как и в случае с UML. А вот смешанных диаграмм мне лично - не хватало. Понятно, что я все равно рисовал, используя разные символы на одной диаграмме, но теперь это можно будет делать, используя новую прогрессивную нотацию - это стандарт 2008 года :) В общем, рекомендую взять на вооружение.  

Я тут по наводке Майка Кудряшова (для тех, кто знает) обнаружил такую весьма перспективную штуку - [http://archimate.org ArchiMate]. Это произведение OMG, предназначенное для описания систем в виде диаграмм с единой нотацией. В [https://doc.novay.nl/dsweb/Get/Document-43839/ описании] выделяется три уровня - бизнес, приложение и технологии, и дихотомия структуры против поведения. Есть еще две другие оси: внешний и внутренний взгляд на систему и индивидуальное против комплексного, но это менее ясно. Для всего этого сделана единая нотация диаграмм, в некотором смысле - весь UML в одном флаконе, ну - почти весь. Есть [http://archimate.org/content/bestanden/archimate_made_practical_2008-04-28.pdf примеры] использования, которые теперь принято называть best practice. Под это еще подложен язык моделирования, как же без него :) и стандарт-спецификация, но это уже не так интересно, как и в случае с UML. А вот смешанных диаграмм мне лично - не хватало. Понятно, что я все равно рисовал, используя разные символы на одной диаграмме, но теперь это можно будет делать, используя новую прогрессивную нотацию - это стандарт 2008 года :) В общем, рекомендую взять на вооружение.  

{{wl-publish: 2011-01-05 14:29:13 +0300 | MaksTsepkov }}

{{wl-publish: 2011-01-05 14:29:13 +0300 | MaksTsepkov }}