Изменения

'''{{Red|В посте - мое понимание услышанного и мысли по поводу. Цитаты неточные, смыслы - интерпретированные.}}'''

* Промышленный дизайнер - часть Визионера, он придумывает, какие продукты позволят фабрике расширить место в РТ или занять новые места.

При этом все они должны иметь Предпринимательскую составляющую, иногда - значительную, позволяющую интегрировать результаты своих инноваций с остальными компонентами. Столь развернутое сопоставление - это моя собственная версия, возможно, не неверная. И не обязательно, чтобы выделялись чистые позиции, может быть комбинация.

Если теперь перейти ко второй промышленной революции, то там выделяется достаточно много профессий - Маркетмейкер, Логистик, Инженер-исследователь, Конструктор, Организатор, Организационный консультант, Технолог, Системный инженер и многие другие. Частично это изображено на схеме справа, хотя лично у меня есть вопросы к соответствию внутреннего и внешнего цикла. Впрочем, внутренний цикл закручен в другую сторону специально, чтобы показать отсутствие такого соответствия. Так что более строгое исследование - дело будущего.

Однако, при организации реформ группа, во-первых, не сумела обеспечить распределение необходимого минимума дохода широким массам населения, а во-вторых - обеспечить поддержку производства массовых продуктов питания на приемлемом уровне - производства зерна и бобов, составлявших основной рацион, сократилось в 2 раза. Что означало голод для подавляющей массы населения. И именно это было тем принципиальным моментом, который обеспечил силу поддержки для старой элиты, недовольной перераспределением доходов в следствии индустриализации.

Распределение сил за и против индустриализации показано на рисунке, и видно, что граница проходит через '''всю вертикаль классов''', то есть противостояние, вопреки Марксу, не является классовым. Результатом стала революция, направленная против индустриализации и приведшая к гражданской войне. В конце концов к власти пришла социалистическая коалиция, однако в ходе революции индустриальное производство было разрушено и прежний уровень благосостояния так же достигнут не был, страна сильно потеряла в своем развитии.

Еще в этом модуле гораздо жестче и яснее ставился вопрос о самоопределении в деятельностной позиции. И то, как он был поставлен - мне очень близко, и я рад, что услышал это так сфокусировано. Но вот собственной кооперативной позиции в рамках движения Петра, включая текущие исследования СРТ - я пока не вижу. Конспекты, трансляция в ИТ - это я делаю автономно, вне кооперации и с неоднозначной оценкой полезности. А сотрудничество в исследованиях, для которых, и Петр это явно формулирует, не хватает ресурсов - пока не вижу. Может быть, потому что не вижу логику развития концепта и потребность в его детализации и подтверждении исследованиями - вроде он достаточно четко разворачивается в нынешнем виде, Петр его представляет. Ну, посмотрим. Через два месяца, в ноябре - заключительный модуль...