7800
правок
Изменения
м
Нет описания правки
{{RightNote|[[:Категория:Системное мышление|Еще про системное мышление]]}}
Продолжаю читать руководство по интеллект-стеку. В [[Блог:Максима Цепкова/2025-07-17: про интеллект-стек Анатолия Левенчука|прошлом посте]] я делился впечатлениями про базовые части: математику, физику, логику и алгоритмику. А в этом будет про рациональность и познание/исследование, эстетику, этику и риторику. В процессе я отвлекался на другие темы, поэтому пост выходит через полтора месяца после предыдущего. Думаю, он будет последним: потом следуют Методология и Системная инженерия? , это надо изучать по соответствующими руководствам. А разделы про понятизацию, собранность, семантику, теорию понятий и онтологию, которые я прочитал еще до первого поста, у меня особых размышлений не вызвали, в целом материал для меня знакомый.
= Есть ли свобода воли? =
Впрочем, с социальными науками надо держать в фокусе внимания еще один фактор. Некоторые теории предлагают для объяснения механизмы, которые в принципе не могут существовать с точки зрения более базовых представлений науки. Например, говорит о врожденности некоторых характеристик, в то время как они касаются частных случаев работы мозга, формируемой обучением и накоплением опыта, и потому врожденными быть не могут. Это не означает, что мозг одинаков, там есть индивидуальные особенности, связанные с прохождением сигналов, которые могут влиять на легкость построения определенных видов систем, но между этим физиологическим уровнем и конкретными характеристиками -- очень много промежуточных этажей.
Примером являются исследования о врожденности умственных способностей или лидерских качеств. Или врожденная мимика отражения эмоций, основанная на их названиях на английском языке, о чем говорит теория базовых эмоций Поля Экмана. «Ученые» ухитряются делать исследования, которые все это подтверждают, когда есть социальный заказ. Я весной разбирался с методиками исследований генетической обусловленности личностных характеристик. Эти методы позволяют доказать, что длинна волос человека определяется не ножницами, а генами, и такие исследования тоже проводились. Подробности в [[Блог:Максима Цепкова/2025-04-18: Про генетическую обусловленность личностных характеристик|этом посте]]. А обоснованность теории базовых эмоций Экмана разобрана в '''книге Лизы Баррет Барретт «Как рождаются эмоции»'''. Хотя с ее собственными теориями про исключительно социальный характер эмоций тоже есть проблемы, подробнее я разбираю это в [[Блог:Максима Цепкова/2023-12-08: Лиза Фельдман Барретт. Как рождаются эмоции|отзыве на ее книгу]], а кратко - в разделе про теории эмоций в современной психологии '''своей книги «Инженерная модель личности»''' (можно прочесть в [https://vc.ru/hr/1006659|этой статье]).
С моей точки зрения, оценивая теории в социальных науках очень важно понимать, насколько они обусловлены социальным заказом. Создание теории, подтверждающей важные для конкретных социальных групп тезисы - распространенная практика современного мира. И следует быть осторожным при использовании такой теории, если вы на это решитесь. Лично я предпочитаю такие теории не брать в свой арсенал.