Обсуждение:Лекция 6. В каком смысле человеческий интеллект можно считать естественным. Школа Щедровицкого в Бодруме 2024/c000257

Править мои реплики мне система не дает, поэтому сделаю приписку) Надо бы, конечно, в моих репликах имя "Петр" заменить на что-то другое, потому что это не Петр "так говорит", это я так говорю, да не со слов ПГ, а с ваших, Максим, слов: вы приписали Петру эти слова)) Это сложная история, но СМД не заточена на речевые или "языковые" практики совсем. Поэтому пересказ или релиз лекции СМД методолога чаще всего не в состоянии охватить то, что он сказал)) Увы. Ваши релизы интересны мне, но для любого читателя они сильно искажают реальность. Конечно, мне в помощь моя уникальная техника не столько "понимания" - функции в схеме МД, сколько уникального гештальтного схватывания, такого онтологизирования, которым я пользуюсь, и которое моя уникальная особенность, поэтому я делаю такие предположения типа "Петр сказал"))) Что сказал Петр, из этого текста вынуть практически нельзя. Тот факт, что я сама могу это как-то ухватить, не объективируем в СМД подходе. Поэтому ))) Согласимся на том, что мы опираемся на ваш релиз речи Петра - первое. Второе. Восстанавливаем суть, привлекая целый набор парадигмальных и системных конструкций из других мест, и делаем выводы о том, что "сказал Петр" на свой страх и риск, намереваясь это употребить для собственного действия. Ну вот как-то так )) И посмотрим, кто лучше схватил то, что "сказал Петр")))

[ Хронологический вид ]Ответы