Категория:Акторная модель — различия между версиями

Версия 12:20, 9 июля 2021

Серия докладов и матер-классов про мою визуальную модель для (микро)сервисной архитектуры приложения, которая позволяет проектировать масштабирование и устойчивость приложения и обсуждать решения с бизнесом.

Последний доклад по теме Визуальное проектирование масштабируемых приложений (TechLead-2021)

Скрайбинг доклада на TechLead

Долгое время большинство приложений разрабатывалось как большие монолиты или системы из крупных модулей. Для проектирования использовался процедурный подход (Вирт «Алгоритмы + Структуры данных = Программы») или пришедший ему на смену ООП. В обоих случаях объектная модель предметной области в виде структур справочников и документов и связанная с каждым объектом бизнес-логика, созданные аналитиком, служат адекватным проектом для реализации разработчиками в коде, а изменения разработчиками могут быть отражены в модель. Модель соответствует коду и сложность ее изменения для решения новых требований позволяет примерно оценить сложность разработки.

С распространением микросервисной архитектуры и акторной модели с взаимодействием на асинхронных очередях и событиях, объектной модели становится недостаточно. Классические диаграммы, UML и другие, придуманные в эпоху монолитов, не слишком хорошо позволяют обсуждать архитектуру работы множества сервисов с асинхронным взаимодействием. Требуются иные способы, адекватные применяемым парадигмам программирования, чтобы обеспечить соответствие между моделью и реализацией, проектирование оркестровки и устойчивого работы приложений.

Впервые я рассказал о такой модели осенью 2020 года Модели предметной области для разных парадигм программирования (AnalystDays-2020), с тех пор доклад развивался на нескольких конференциях с разными фокусами — на проектирование, тестирование, архитектуру, масштабирование. Слайды выступлений близки, а фокусы изложения — различны. Весной 2021 я начал проводить мастер-классы, где после краткого рассказа о модели разбирался конкретный кейс от участников.

По отзывам, модель получилась удачной и позволяет обсуждать архитектуру микросервисного приложения между всеми участниками проекта, включая бизнес-заказчиков. Что необходимо, так как требования по масштабированию и последствия неустойчивой работы имеют бизнес-последствия — стоимость устранения, потери из-за аварий против стоимости инфраструктуры с резервированием и надежности, закладываемой в разработку. А такие вопросы необходимо обсуждать с бизнесом, вырабатывая совместные решения.