8443
правки
Изменения
м
Нет описания правки
# В целом при '''взаимодействии более сильной экономической системы с более слабой в условиях свободной торговли, в слабой в первую очередь выбиваются именно более технологичные отрасли'''. Это показывали многочисленные примеры Латинской Америки и шоковой терапии после развала СССР в странах Восточной Европы постсоветском пространстве. Естественно, такой эффект – в интересах страны с более сильной экономической системой. Его хорошо понимали, запрещая развитие обрабатывающей промышленности в колониях и не заботясь об их населении. Райнерт приводит известный пример, когда Англия запретила производство хлопчатобумажных тканей в Индии, что привело к смерти множества ткачей, но не ограничивается им.
# Когда-то о такой колониальной политике можно было говорить совершенно открыто, но времена меняются. '''Теория свободного рынка, который «всех уравняет» является хорошим прикрытием для такой политики, поэтому с последней трети 19 века, когда Англия как мировой лидер начала всячески продвигать принцип свободной торговли в своих интересах, именно она является mainstream для экономики'''. При этом практики хорошо понимают реальные взаимосвязи.
# После второй мировой войны был поставлен важный эксперимент. Для Германии два года (1945-1947) реализовывался план Моргентау, который предусмаривал полную деиндустриализацию и превращение ее в сельскохозяйственную страну. Однако, было выяснено, что разрушение промышленности сопровождается разрушением сельского хозяйства – оно больше неспособно прокормить население, его необходимо уменьшить на 25 млн человек. Кроме того, есть риск роста коммунистических идей и соответствующих партий. Поэтому в 1947 был принят план Маршалла, направленный на ускоренную индустриализацию Европы, чтобы окружить Советский блок развитыми странами. Тоже сделали и в Японии.Кстати, в одной из моих поездок в Германию (Дюссельдорф - Аахен - Кельн) гиды рассказывали про очень тяжелые годы сразу после войны, и я тогда не понимал причины. Теперь - понятно.
# А вот в Латинской Америке такая опасность была меньше, поэтому там наоборот в 1960-70-е годы была проведена деиндустриализация, свертывание технологичных отраслей через навязывание международными организациями своих правил. Это Райнерт разбирает на примерах Перу, Эквадора, Аргентины, Мексики и других. При этом, как я понимаю, урок плана Моргентау был учтен, так что негативные гуманитарные последствия сейчас купируются гуманитарной помощью паллиативной экономики, подобно тому, как безработным системно платят пособие вместо того, чтобы дать возможность работы. И эта помощь вырубается при попытке страны сыграть вопреки правилам, что обеспечивает сохранение системы и воспроизводство бедности. Аналогичные рекомендации МВФ и Всемирный банк давали странам Восточной Европы и постсоветским государствами и продолжают давать африканским странам.
# Рекомендации дают экономисты, которые искренне (или не очень) верят в эти теории – их так учили. И пытаются их доработать. Райнерт подробно разбирает логику таких доработок, однако показывая, что все это - попытки так или иначе переложить вину на тех, кто в этих странах живет, а не на тех, кто дает такие рекомендации. Потому что все эти попытки не затрагивая затрагивают лежащих в основе положений, которые как раз обеспечивают сохранение бедности одних стран и богатства других. Потому что - ведь зарплату им экономистам платят те, кто заинтересован в сохранении именно такой ситуации. И именно поэтому с 1990-х работы экономистов иных школ окончательно вынесены за пределы экономической науки, их не только не преподают – их работы выбрасывают из университетских библиотек, Эрик об этом тоже пишет. # Среди этих разборов есть отдельная тема про образование. Подъем уровня образования и обучение в университетах в бедных странах не работает на повышение уровня жизни потому, что политика по ограничению развития промышленности приводит к отсутствию рабочих мест для инженеров, и получившие образование уезжают работать в богатые страны. А бедные становятся просто поставщиком людей. # Хорошая новость состоит в том, что Китай и Индия, как пишет Райнерт, уже 50 лет не следуют таким рекомендациям и развиваются. Книга опубликована в 2007 году, с тех пор жизнь не стоит на месте. Китай не просто не следовал рекомендациям – его политика в других странах стимулирует развитие в них промышленности, в отличие от политики западных стран. И, кстати, Китай достиг того, что молодые люди не просто не уезжают в Штаты - с 2016 года 80% тех. кто поехал обучаться в зарубежные университеты в Штаты, Японию и другие страны возвращаются работать в Китай (в 2007 было 25%). А Африка внутри объединяется в большой локальный рынок вместо лоскутных торговых соглашений с отдельными западными странами (и это соответствует логике Фридриха Листа). В Латинской Америке сделать это не получилось. БРИКС и ШОС работают в этом же направлении.
На этом я завершу свой отзыв. Еще раз рекомендую всем интересующимся экономикой прочитать книгу – она того стоит.
{{wl-publish: 2026-10-10 13:20:33 +0300 | MaksTsepkov }}