Изменения

{{RightNote|[[:Категория:Архитектура|Еще про архитектуру]]}}{{Conf-Ref}}Очень понравился [http://2013.secr.ru/lang/ru/courses/use-case-2-0-the-lightness-of-user-stories-with-the-power-of-modeling мастер-класс Use-Case 2.0], который проводили Ивар Якобсон (Ivar Jakobson) и Иэн Спенс (Ian Spence) в рамках SECR-2013. Ивар и Иэн рассказывали о развитии механизма Use Case, который которое он прошел за более, чем 25 лет истории (первая идея — идея — 1987), и который расширил расширившее его применение в разных направлениях так, что он по-прежнему адекватен современным потребностям разработки.* Scaling Up with use cases. From small team to large progectproject.* Scaling out — out — not only req, also analysis, design, UX and so on.* Zoom in — in — focused on essential, show big picture.И это была не просто лекция, в которую иногда превращаются мастер-классы от мэтров. Был интерактив и практическая работа над заданиями в группах. Да, местами было повторение известных практик, знакомых большинству присутствующих, например, оценки, а местами достаточно сложные и интересные вещи были даны пунктиром из-за недостатка времени, но мастер-класс в целом я бы оценил высоко. Было последовательно показано применение use case Use Case при работе с требованиями.

Существенно новой для меня была конструкция use case spiceUse Case Slice, деление use case Use Case в процессе работы. Суть в следующем. У нас есть цельный use case Use Case со всеми альтернативными сценариями. Естественным образом мы из их приоритизируем, выделяя важные и примерно относя к релизам. Для этого можно использовать технику MoSCoW: Must/Should/Could/Want. Но вот когда мы говорим, что use case — Use Case — must, это вовсе не означает, что таковыми являются все его сценарии. Мы делим use case Use Case на пакеты сценариев, кусочки, которые и называются spiceslice. Они должны быть некоторым образом закончены, их должно должна быть можно возможность их поименовать, их реализация должна давать некоторое business value и быть относительно независимой. И далее планирование релизов и итераций идет уже в терминах spiceslice, которые приоритизируются и реализуются по-отдельности. Естественно, с учетом зависимости, и в первый spice slice идет base flow, с учетом minimum viable value.

Но при этом use case Use Case сохраняется, он обладает целостностью более высокого порядка. А разработчики, проектируя реализацию (design), знают о других кусочках use caseUse Case, которые надо будет сделать в будущем и учитывают их. Важно, что хотя декомпозиции на spice slice в конечном итоге подвергаются все use caseUse Case, она выполняется по мере необходимости, а не изначально.

Вообще этот принцип детализации по необходимости — он необходимости применяется очень активно. И не только к декомпозиции use caseUse Case, но и к различным артефактам, например, описанию use case Use Case и связанных с ним историй. И не в форме благих пожеланий к постепенной детализации, а через определение трех-четырех уровней детализации с формальными критериями, и рекомендациями, для каких целей какие из них предназначены, и на каких этапах появляются. При этом они не должны быть одинаковы по проекту, потому что use case Use Case и другие объекты имеют различную важность и сложность, и детализация должна быть им соразмерна.

В частности, была показана матрица техник для уровней описания use case Use Case в зависимости от критичности (относительно неверной работы) и частоты использования. Ожидаемо, что для критичных use case Use Case надо гораздо детальнее определять test caseTest Case. А вот описание самого кейса больше зависит частоты использования: для ежедневных эффективнее краткое описание с активной коммуникацией, а вот для редко используемых, например, связанных с концом года, нужны подробные описания.

Помимо декомпозиции use case Use Case на spice slice были рассказаны следующие техники.* Преобразование use case spice Use Case Slice в test caseTest Case, которыми каждый spice slice снабжается, и которые также могут иметь разный уровень детализации. Кстати, base flow может быть разложен на два или более spiceslice, отличающихся именно test caseTest Case: сначала делаем реализацию для единичных хороших данных, а потом — потом — наращиваем вариативность и мощность.* Преобразование нефункциональных требований в use case spice Use Case Slice со своими test caseTest Case. При этом выбором use caseUse Case, в которых это появится, заодно определяется область применения таких требований. Это можно делать не только с производительностью и масштабируемостью, но и с удобством использования (test case — Test Case — 5 человек без обращения к помощи выполнили задание не более чем за…).* Использование use case Use Case для больших компонентных систем, преобразование больших use case Use Case в соответствии с декомпозицией на use case Use Case для отдельных систем.* Использование use case Use Case для требований на инфраструктурные аспекты кода, такие как аудит, лог изменений или безопасность.

А еще мастер-класс был элегантной демонстрацией Essence, разработанного SEMAT. Не в виде отдельных слайдов, а как практическое использование. Понятия — use caseПонятия — Use Case, use case spiceUse Case Slice, story — Story — были представлены как альфы, для них описаны состояния, и уровни детализации для артефактов. Например, use case Use Case имеет состояния goal established → story structure understood → simplest story fulfilled → sugnificant story fulfilled → all stories fullfiled; а use case spice — Use Case Slice — состояния scored → prepared → analyzed → implemented → verified, и для некоторых приводились checklist перехода. А уровни детализации , применяемые для историй и описаний — sketch — описаний, — sketch — base essential — enhansed — expanded — essential — enhansed — expanded — future expanded, — с раскрытием каждого уровня и областями применения.