Блог:Максима Цепкова/2020-12-27: Нытики-деконструкторы - История изменений

MaksTsepkov в 09:04, 15 ноября 2023

2023-11-15T09:04:00Z

MaksTsepkov в 20:58, 12 февраля 2021

2021-02-12T20:58:31Z

MaksTsepkov в 08:09, 30 января 2021

2021-01-30T08:09:23Z

MaksTsepkov в 19:04, 27 декабря 2020

2020-12-27T19:04:57Z

MaksTsepkov: Новая страница: «В четвертой лекции по системам разделения труда, которые '''Петр Щедровицкий''' читал в 2016…»

2020-12-27T19:04:29Z

Новая страница: «В четвертой лекции по системам разделения труда, которые '''Петр Щедровицкий''' читал в 2016…»

Новая страница

В четвертой лекции по системам разделения труда, которые '''Петр Щедровицкий''' читал в 2016 году ([[Блог:Максима Цепкова/2016-03-25: четвертая лекция Щедровицкого по СРТ - шаг развития и трансляция культуры|мой конспект]]), в ответах на вопросы был его ехидный комментарий о ключевой проблеме ряда интеллигентов - интеллектозе, который не позволяет от мечтаний и планов перейти к деятельности. В общем, явление не новое, Манилов у Гоголя именно таков. Но созерцательно мечтать хорошо, когда жизнь благополучна, а если это не так, то созерцатель превращается в нытика.

[[Файл:Dorofeev-Snowflake.png|250px|right|thumb|[https://mnogosdelal.ru/slidecasts/highlight-pics/#page-content Источник] ]]

Быть нытиком - некрасиво и противно, особенно интеллектуалу, и потому они нашли способ красиво обернуть такое существование, возведя в особую ценность собственную ранимость и неспособность к действиям. И получились люди-снежинки, о которых я пару лет назад прочитал великолепную [https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/ '''статью Таты Олейник'''] ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1150332698471723&id=100004850111425 пост на FB]). Для IT-сообщества замечу, что название "люди-снежинки" дано именно за виртуальную ранимость, это калька с английского, и оно никак не связано с людьми-снежинками Максим Дорофеев, о которых я услышал от него на SPMconf-2012 ([https://vimeo.com/56981439 видео], [[Блог:Максима Цепкова/2012-11-19: SPMconf-2012 Минск - день второй|мой конспект]]). Но при этом по смыслу и те и другие - не способны к продуктивной деятельности потому как руки у них растут из неправильного места. Проблема в том, что когда нытиков много - они чувствуют свою силу и становятся агрессивными. А [https://www.maximonline.ru/longreads/_article/stradatelnyi-zalog-uspekha-pochemu-stalo-modno-byt-neschastnym-i-obizhennym/ свежая статья Таты] ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1709273372577650&id=100004850111425 пост на FB] - уже о книге, в которой культура жертвы описывается как современный этап развития социума, приходящей на смену предыдущим. Особенно в академической среде, и эта часть мне напомнила о '''Бумерите Уилбера''', описывающим аналогичное явление. Кстати, по прочтению статьи мне показалось, что в книге может быть вскрыт механизм травли способных при власти толпы, охлократии Аристотеля. Впрочем, авторы таких аналогий не проводили.

Парадокс состоит в том, что те концепты, которые положены в основу ценностей переживаний жертвы и особой заботы придумали вовсе не беспомощные нытики. В недавнем [https://ailev.livejournal.com/1546173.html посте Анатолия Левенчука] об учителях которые всегда неправы, если развлекают учеников недостаточно, была ссылка на текст https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html, описывающий развитие концепта. Там это рассмотрено подробно, с именами и ссылками. А я скажу, что сначала был тезис о том, что всякая деятельная позиция власти по определению проводится в интересах господствующих классов, и потому задача интеллектуала состоит в том, чтобы сорвать манипулятивные покровы с ее рационализации, деконструировать и обнажить "правду", обесценив деятельность. И далее это было обобщено на любую деятельную позицию вообще. И лишь переживания жертвы были объявлены ценностью, которая не подлежит критическому рассмотрению, потому что это же - личный интимный опыт.

Все это было проделано достаточно давно, и текущая ситуация - лишь проявления того, что такая идеология стала распространенной. Как тоталитарно культура деконструкции проявляется мы можем явно видеть в недавних событиях в Белоруссии, Штатов и в других странах. С разной силой, из разных позиций. Но значительная часть современной политической повестки такова. Но, как всякий тоталитаризм, эта культура проявляется не только в общественно-политической жизни, а в социуме в целом. Есть достаточно много историй о том, как это институализировано на западе на уровне регулирования бизнеса государством и на уровне конкретных компаний.

Так что деконструкция может проявиться в любой деятельности и разрушить ее из-за недостаточной инклюзивности и трепетного отношения к жертвам, желающим участвовать, которых почему-то не приняли. И которые из жертв превращаются в палачей. Как дети, которые не умеют играть, но при этом умеют жаловаться воспитателям, что их не приняли и обидели. Хорошие воспитатели учат играть, а плохие - просто прекращают игру, ставя KPI по включению всех. В обществе - плохие, потому что в роли их - те же дети, просто занявшие такую позицию - деструктивно разрушать чужие игры через свои правила.

На этом я завершаю пост. Это была мозаика, которая совершенно неожиданно сложилась из разных кусочков. Она мне не нравится, и если меня убедят, что картинка - ложная, то я с удовольствием соглашусь.

[https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3655935351130059 Пост на FB]
{{wl-publish: 2020-12-27 22:04:29 +0300 | MaksTsepkov }}

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 [[Файл:Dorofeev-Snowflake.png|250px|right|thumb|Максим Дорофеев. Человек-снежинка [https://mnogosdelal.ru/slidecasts/highlight-pics/#page-content Источник] ]]
-Быть нытиком - некрасиво и противно, особенно интеллектуалу, и потому они нашли способ красиво обернуть такое существование, возведя в особую ценность собственную ранимость и неспособность к действиям. И получились люди-снежинки, о которых я пару лет назад прочитал великолепную [https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/ '''статью Таты Олейник''']  ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1150332698471723&id=100004850111425 пост на FB]). Для IT-сообщества замечу, что название "люди-снежинки" дано именно за виртуальную ранимость, это калька с английского, и оно никак не связано с людьми-снежинками Максим Дорофеев, о которых я услышал от него на SPMconf-2012 ([https://vimeo.com/56981439 видео], [[Блог:Максима Цепкова/2012-11-19: SPMconf-2012 Минск - день второй|мой конспект]]). Но при этом по смыслу и те и другие - не способны к продуктивной деятельности потому как руки у них растут из неправильного места. Проблема в том, что когда нытиков много - они чувствуют свою силу и становятся агрессивными. А [https://www.maximonline.ru/longreads/_article/stradatelnyi-zalog-uspekha-pochemu-stalo-modno-byt-neschastnym-i-obizhennym/ свежая статья Таты] ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1709273372577650&id=100004850111425 пост на FB] - уже о книге, в которой культура жертвы описывается как современный этап развития социума, приходящей на смену предыдущим. Особенно в академической среде, и эта часть мне напомнила о '''Бумерите Уилбера''', описывающим аналогичное явление. Кстати, по прочтению статьи мне показалось, что в книге может быть вскрыт механизм травли способных при власти толпы, охлократии Аристотеля. Впрочем, авторы таких аналогий не проводили.
+Быть нытиком - некрасиво и противно, особенно интеллектуалу, и потому они нашли способ красиво обернуть такое существование, возведя в особую ценность собственную ранимость и неспособность к действиям. И получились [https://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang) люди-снежинки], о которых я пару лет назад прочитал великолепную [https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/ '''статью Таты Олейник''']  ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1150332698471723&id=100004850111425 пост на FB]). Для IT-сообщества замечу, что название "люди-снежинки" дано именно за виртуальную ранимость, это калька с английского, и оно никак не связано с людьми-снежинками Максим Дорофеев, о которых я услышал от него на SPMconf-2012 ([https://vimeo.com/56981439 видео], [[Блог:Максима Цепкова/2012-11-19: SPMconf-2012 Минск - день второй|мой конспект]]). Но при этом по смыслу и те и другие - не способны к продуктивной деятельности потому как руки у них растут из неправильного места. Проблема в том, что когда нытиков много - они чувствуют свою силу и становятся агрессивными. А [https://www.maximonline.ru/longreads/_article/stradatelnyi-zalog-uspekha-pochemu-stalo-modno-byt-neschastnym-i-obizhennym/ свежая статья Таты] ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1709273372577650&id=100004850111425 пост на FB] - уже о книге, в которой культура жертвы описывается как современный этап развития социума, приходящей на смену предыдущим. Особенно в академической среде, и эта часть мне напомнила о '''Бумерите Уилбера''', описывающим аналогичное явление. Кстати, по прочтению статьи мне показалось, что в книге может быть вскрыт механизм травли способных при власти толпы, охлократии Аристотеля. Впрочем, авторы таких аналогий не проводили.
 Парадокс состоит в том, что те концепты, которые положены в основу ценностей переживаний жертвы и особой заботы придумали вовсе не беспомощные нытики. В недавнем [https://ailev.livejournal.com/1546173.html посте Анатолия Левенчука] об учителях которые всегда неправы, если развлекают учеников недостаточно, была ссылка на текст https://ivanov-petrov.livejournal.com/2287616.html, описывающий развитие концепта. Там это рассмотрено подробно, с именами и ссылками. А я скажу, что сначала был тезис о том, что всякая деятельная позиция власти по определению проводится в интересах господствующих классов, и потому задача интеллектуала состоит в том, чтобы сорвать манипулятивные покровы с ее рационализации, деконструировать и обнажить "правду", обесценив деятельность. И далее это было обобщено на любую деятельную позицию вообще. И лишь переживания жертвы были объявлены ценностью, которая не подлежит критическому рассмотрению, потому что это же - личный интимный опыт.

← Предыдущая		Версия 20:58, 12 февраля 2021
Строка 15:		Строка 15:
	[https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3655935351130059 Пост на FB] - там обсуждения		[https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3655935351130059 Пост на FB] - там обсуждения
	{{wl-publish: 2020-12-27 22:04:29 +0300 \| MaksTsepkov }}		{{wl-publish: 2020-12-27 22:04:29 +0300 \| MaksTsepkov }}
		+	[[Категория:Общество]]

@@ Строка 13: / Строка 13: @@
 На этом я завершаю пост. Это была мозаика, которая совершенно неожиданно сложилась из разных кусочков. Она мне не нравится, и если меня убедят, что картинка - ложная, то я с удовольствием соглашусь.
-  [https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3655935351130059 Пост на FB]
+  [https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/3655935351130059 Пост на FB] - там обсуждения
 {{wl-publish: 2020-12-27 22:04:29 +0300 | MaksTsepkov }}

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 В четвертой лекции по системам разделения труда, которые '''Петр Щедровицкий''' читал в 2016 году ([[Блог:Максима Цепкова/2016-03-25: четвертая лекция Щедровицкого по СРТ - шаг развития и трансляция культуры|мой конспект]]), в ответах на вопросы был его ехидный комментарий о ключевой проблеме ряда интеллигентов - интеллектозе, который не позволяет от мечтаний и планов перейти к деятельности. В общем, явление не новое, Манилов у Гоголя именно таков. Но созерцательно мечтать хорошо, когда жизнь благополучна, а если это не так, то созерцатель превращается в нытика.
-[[Файл:Dorofeev-Snowflake.png|250px|right|thumb|[https://mnogosdelal.ru/slidecasts/highlight-pics/#page-content Источник] ]]
+[[Файл:Dorofeev-Snowflake.png|250px|right|thumb|Максим Дорофеев. Человек-снежинка [https://mnogosdelal.ru/slidecasts/highlight-pics/#page-content Источник] ]]
 Быть нытиком - некрасиво и противно, особенно интеллектуалу, и потому они нашли способ красиво обернуть такое существование, возведя в особую ценность собственную ранимость и неспособность к действиям. И получились люди-снежинки, о которых я пару лет назад прочитал великолепную [https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/ '''статью Таты Олейник''']  ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1150332698471723&id=100004850111425 пост на FB]). Для IT-сообщества замечу, что название "люди-снежинки" дано именно за виртуальную ранимость, это калька с английского, и оно никак не связано с людьми-снежинками Максим Дорофеев, о которых я услышал от него на SPMconf-2012 ([https://vimeo.com/56981439 видео], [[Блог:Максима Цепкова/2012-11-19: SPMconf-2012 Минск - день второй|мой конспект]]). Но при этом по смыслу и те и другие - не способны к продуктивной деятельности потому как руки у них растут из неправильного места. Проблема в том, что когда нытиков много - они чувствуют свою силу и становятся агрессивными. А [https://www.maximonline.ru/longreads/_article/stradatelnyi-zalog-uspekha-pochemu-stalo-modno-byt-neschastnym-i-obizhennym/ свежая статья Таты] ([https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1709273372577650&id=100004850111425 пост на FB] - уже о книге, в которой культура жертвы описывается как современный этап развития социума, приходящей на смену предыдущим. Особенно в академической среде, и эта часть мне напомнила о '''Бумерите Уилбера''', описывающим аналогичное явление. Кстати, по прочтению статьи мне показалось, что в книге может быть вскрыт механизм травли способных при власти толпы, охлократии Аристотеля. Впрочем, авторы таких аналогий не проводили.