Блог:Максима Цепкова/2019-01-13: Просветленность и разнообразие людей - История изменений

MaksTsepkov в 06:11, 12 мая 2025

2025-05-12T06:11:37Z

MaksTsepkov в 21:04, 12 февраля 2021

2021-02-12T21:04:16Z

MaksTsepkov в 20:32, 13 января 2019

2019-01-13T20:32:37Z

MaksTsepkov в 09:23, 13 января 2019

2019-01-13T09:23:32Z

MaksTsepkov в 09:22, 13 января 2019

2019-01-13T09:22:18Z

MaksTsepkov в 09:21, 13 января 2019

2019-01-13T09:21:25Z

MaksTsepkov: Новая страница: «Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в резул…»

2019-01-13T09:09:17Z

Новая страница: «Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в резул…»

Новая страница

Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''

[[Файл:PeopleEvolSingle.jpg|right|300px]][[Файл:PeopleEvolMulty.jpg|right|400px]]

Этот тезис хорошо иллюстрируют схемы справа. Если мы возьмем классическую уровневую концепцию развития, в которой каждый уровень включает в себя предыдущий, то получается первая схема. На ней по мере подъема по ступеням развития каждый следующий уровень обязательно включает в себя предыдущий целиком, становится совершенным и, дальше мы легко можем построить идеальный образ просветленного - человека максимального уровня. Пусть не абсолютно максимального, картина может предполагать бесконечное число уровней, но максимально известного сейчас. И вполне логичным будет предположение, что некоторое количество людей достаточно приближаются к такому состоянию.

Однако, заметим, что такая схема говорит, что все люди, на самом деле, одинаковы и развиваются в одной системе координат. А вот отразить на схеме, что люди - различны, то получается совсем другая конструкция. Это изображено на второй схеме, и там видно, что развития разных людей идет по разным векторам, получаются вложенные овалы. Развитие вариативно, со светло-синего уровня мы можем нарастить основную специализацию, расширив область до темно-синего, а можем захватить соседний лепесток, этот путь показан зеленым. А вот обязательная областей вложенность по мере развития - исчезает.

И на этой схеме существование просветленных, то есть совершенных людей, которые поняли все возможные области, подобно изображенному желтым пунктиром, уже представляется весьма сомнительным. Тем более, что схеме изображено только два направления, но, естественно, их множество, и, более того, вместо овалов правильно использовать многолучевые звездочки, потому что никто не говорил, что доминирующее направление у человека единственное. И интуитивно ясно, что никто не способен объять необъятное и быть совершенным по всем направлениям. Тем более это сомнительно потому, что и стартовые условия, и скорость продвижения по разным направлениям определяются индивидуальными особенностями человека, закладываемые генетически или в раннем возрасте, об этом есть много исследований. В каждом человеке природой заложены сильные и слабые стороны, и свое развитие и свою деятельность стоит строить с их учетом, так чтобы сильные стороны проявлялись, а слабые - не мешали.

Почему же, однако, первая схема является гораздо более популярной? Во-первых, потому что она проще. А, во-вторых, потому что признание того, что все люди разные и каждому нужно свое счастье и свой путь в жизни сделано относительно недавно. Спиральная динамика говорит, что это - открытие желтого уровня, который еще только-только входит в сознание общества. И далеко не все следствия этого открытия осознанны. В частности, не осознанно то, чему посвящена данная реплика: похоже, признание многообразия людей отменяет концепт просветленного человека. Что не означает отсутствия в мире людей, хорошо понимающих его устройство и умеющих жить из этого понимания. Просто получается, что их понимание все равно частично, и не имеет такого всеобщего значения, как в случае первой схемы.
{{wl-publish: 2019-01-13 12:09:17 +0300 | MaksTsepkov }}

← Предыдущая		Версия 06:11, 12 мая 2025
Строка 1:		Строка 1:
−	[https://spiraldynamics.ru/prosvetlennost-i-raznoobrazie-ljudej/ Публикация на портале Спиральная динамика] [https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/2079741725416104 Пост в FB]	+	[https://spiraldynamics.pro/prosvetlennost-i-raznoobrazie-ljudej/ Публикация на портале Спиральная динамика] [https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/2079741725416104 Пост в FB]
	Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''		Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''

← Предыдущая		Версия 21:04, 12 февраля 2021
Строка 13:		Строка 13:

	P.S. Все цвета на схемах - условны и не имеют отношения к цветам Спиральной динамики.		P.S. Все цвета на схемах - условны и не имеют отношения к цветам Спиральной динамики.
		+
		+	[[Категория:Люди]]

	{{wl-publish: 2019-01-13 12:09:17 +0300 \| MaksTsepkov }}		{{wl-publish: 2019-01-13 12:09:17 +0300 \| MaksTsepkov }}

← Предыдущая		Версия 20:32, 13 января 2019
Строка 1:		Строка 1:
		+	[https://spiraldynamics.ru/prosvetlennost-i-raznoobrazie-ljudej/ Публикация на портале Спиральная динамика] [https://www.facebook.com/mtsepkov/posts/2079741725416104 Пост в FB]
	Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''		Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''

← Предыдущая		Версия 09:23, 13 января 2019
Строка 10:		Строка 10:

	Почему же, однако, первая схема является гораздо более популярной? Во-первых, потому что она проще. А, во-вторых, потому что признание того, что все люди разные и каждому нужно свое счастье и свой путь в жизни сделано относительно недавно. Спиральная динамика говорит, что это - открытие желтого уровня, который еще только-только входит в сознание общества. И далеко не все следствия этого открытия осознанны. В частности, не осознанно то, чему посвящена данная реплика: похоже, признание многообразия людей отменяет концепт просветленного человека. Что не означает отсутствия в мире людей, хорошо понимающих его устройство и умеющих жить из этого понимания. Просто получается, что их понимание все равно частично, и не имеет такого всеобщего значения, как в случае первой схемы.		Почему же, однако, первая схема является гораздо более популярной? Во-первых, потому что она проще. А, во-вторых, потому что признание того, что все люди разные и каждому нужно свое счастье и свой путь в жизни сделано относительно недавно. Спиральная динамика говорит, что это - открытие желтого уровня, который еще только-только входит в сознание общества. И далеко не все следствия этого открытия осознанны. В частности, не осознанно то, чему посвящена данная реплика: похоже, признание многообразия людей отменяет концепт просветленного человека. Что не означает отсутствия в мире людей, хорошо понимающих его устройство и умеющих жить из этого понимания. Просто получается, что их понимание все равно частично, и не имеет такого всеобщего значения, как в случае первой схемы.
		+
		+	P.S. Все цвета на схемах - условны и не имеют отношения к цветам Спиральной динамики.
		+
	{{wl-publish: 2019-01-13 12:09:17 +0300 \| MaksTsepkov }}		{{wl-publish: 2019-01-13 12:09:17 +0300 \| MaksTsepkov }}

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Недавно был интересный разговор про развитие людей и достижение просветления, и в результате у меня получилось сформулировать одну важную и парадоксальную вещь: '''если мы признаем, что все люди - разные, каждый развивается своим путем и достигает того счастья, которое ему нужно и которое он выбрал, то концепция достижения просветления и связанного с этим всеобъемлющего понимания становится очень сомнительной.'''
-<!--[[Файл:PeopleEvolSingle.jpg|right|300px]]-->[[Файл:PeopleEvolMulty.jpg|right|400px]]
+[[Файл:PeopleEvolSingle.jpg|right|300px]][[Файл:PeopleEvolMulty.jpg|right|400px]]
 Этот тезис хорошо иллюстрируют схемы справа. Если мы возьмем классическую уровневую концепцию развития, в которой каждый уровень включает в себя предыдущий, то получается первая схема. На ней по мере подъема по ступеням развития каждый следующий уровень обязательно включает в себя предыдущий целиком, становится совершенным и, дальше мы легко можем построить идеальный образ просветленного - человека максимального уровня. Пусть не абсолютно максимального, картина может предполагать бесконечное число уровней, но максимально известного сейчас. И вполне логичным будет предположение, что некоторое количество людей достаточно приближаются к такому состоянию.