Блог:Максима Цепкова/2013-10-26: SECR удался - История изменений

MaksTsepkov: /* Технология позитивных изменений: Транстеоретическая модель на службе разработчика. Игорь Клейнер, InfoWatch */

2020-07-27T16:53:41Z

‎Технология позитивных изменений: Транстеоретическая модель на службе разработчика. Игорь Клейнер, InfoWatch

MaksTsepkov: Массовая правка: замена PCRE ^ на {{Conf-Ref}} , удаление Категория:Конференции Category:Конференции {{replicate-from-custiswiki-to-lib}}

2014-05-18T08:38:15Z

Массовая правка: замена PCRE ^ на {{Conf-Ref}} , удаление Категория:Конференции Category:Конференции {{replicate-from-custiswiki-to-lib}}

MaksTsepkov в 19:12, 16 мая 2014

2014-05-16T19:12:15Z

MaksTsepkov в 20:36, 28 октября 2013

2013-10-28T20:36:43Z

Внесённые изменения

MaksTsepkov в 20:16, 26 октября 2013

2013-10-26T20:16:51Z

MaksTsepkov: Новая страница: «[http://2013.secr.ru/ SECR-2013] определенно удался. Два дня я слушал доклады, практически на всех слот…»

2013-10-26T20:13:53Z

Новая страница: «[http://2013.secr.ru/ SECR-2013] определенно удался. Два дня я слушал доклады, практически на всех слот…»

Внесённые изменения

← Предыдущая		Версия 16:53, 27 июля 2020
Строка 59:		Строка 59:

	== Технология позитивных изменений: Транстеоретическая модель на службе разработчика. Игорь Клейнер, InfoWatch==		== Технология позитивных изменений: Транстеоретическая модель на службе разработчика. Игорь Клейнер, InfoWatch==
		+	Запись http://0x1.tv/20131025-22

	Понравился доклад о научном подходе к проведению изменений — внедрению Agile в компании, потому что этим редко заморачиваются, и так сойдет. Ну и «как-то» оно получается.		Понравился доклад о научном подходе к проведению изменений — внедрению Agile в компании, потому что этим редко заморачиваются, и так сойдет. Ну и «как-то» оно получается.

← Предыдущая		Версия 08:38, 18 мая 2014
Строка 1:		Строка 1:
		+	{{Conf-Ref}}
	[http://2013.secr.ru/ SECR-2013] определенно удался. Два дня я слушал доклады, практически на всех слотах были интересные мне доклады, и это замечательно. Более того, я совершенно точно пропустил много хороших докладов, и даже доклад JetBrains про Kotlin и мастер-класс Макса Дорофеева по оценке проектов, потому что приходилось выбирать между параллельно идущими треками, которых в первый день было 4, а во второй — 5(!). Да, как сопредседатель программного комитета, я знал про тезисы большинства докладов и участвовал в рецензировании. Но тезисы сильно отличаются от живого доклада, воспринимаются по-другому, и, послушав доклады на конференции, я достаточно много узнал. Появились новые мысли. И все это не означает, что на конференции были только хорошие доклады высокого уровня. Казалось бы, можно было уменьшить число треков и поднять уровень. Но по тезисам, даже развернутым, доклад оценить нельзя, кроме того, разным участникам интересны не только доклады на разные темы, но и доклады разного уровня — потому что для применения в практической деятельности доклад должен попасть и в тему и в уровень восприятия. Поэтому доклады были разные. И участники — могли выбрать, а докладчики — увидеть реакцию и в следующий раз — сделать новый доклад лучше.		[http://2013.secr.ru/ SECR-2013] определенно удался. Два дня я слушал доклады, практически на всех слотах были интересные мне доклады, и это замечательно. Более того, я совершенно точно пропустил много хороших докладов, и даже доклад JetBrains про Kotlin и мастер-класс Макса Дорофеева по оценке проектов, потому что приходилось выбирать между параллельно идущими треками, которых в первый день было 4, а во второй — 5(!). Да, как сопредседатель программного комитета, я знал про тезисы большинства докладов и участвовал в рецензировании. Но тезисы сильно отличаются от живого доклада, воспринимаются по-другому, и, послушав доклады на конференции, я достаточно много узнал. Появились новые мысли. И все это не означает, что на конференции были только хорошие доклады высокого уровня. Казалось бы, можно было уменьшить число треков и поднять уровень. Но по тезисам, даже развернутым, доклад оценить нельзя, кроме того, разным участникам интересны не только доклады на разные темы, но и доклады разного уровня — потому что для применения в практической деятельности доклад должен попасть и в тему и в уровень восприятия. Поэтому доклады были разные. И участники — могли выбрать, а докладчики — увидеть реакцию и в следующий раз — сделать новый доклад лучше.

Строка 206:		Строка 207:

	{{wl-publish: 2013-10-27 00:12:29 +0400 \| MaksTsepkov }}		{{wl-publish: 2013-10-27 00:12:29 +0400 \| MaksTsepkov }}
−	~~[[Category:Конференции]]~~

← Предыдущая		Версия 19:12, 16 мая 2014
Строка 206:		Строка 206:

	{{wl-publish: 2013-10-27 00:12:29 +0400 \| MaksTsepkov }}		{{wl-publish: 2013-10-27 00:12:29 +0400 \| MaksTsepkov }}
−	[[~~Категория~~:~~SECR-2013~~]]~~{{replicate-from-custiswiki-to-lib}}~~	+	[[Category:Конференции]]

@@ Строка 205: / Строка 205: @@
 Идея состоит в том, чтобы система автоматически проверяла решения заданий студентом по линейной алгебре или любой математике. При этом использовалось представление вычислений, и некоторые сравнения с эталоном. Смысл такой разработки лично мне непонятен совершенно, потому что уровень нормального качества таким образом недостижим, он требует сильно другого уровня осмысления. Ну это все равно, что пытаться автоматически оценивать качество школьного изложения или даже сочинения, сравнивая с эталоном и без особого погружения в семантику, а просто рассчитывая на то, что мы заложим в систему некоторое количество вариантов правильных изложений...
-{{wl-publish: 2013-10-27 00:13:53 +0400 | MaksTsepkov }}
+{{wl-publish: 2013-10-27 00:12:29 +0400 | MaksTsepkov }}
-[[Категория:SECR-2013]]
+[[Категория:SECR-2013]]{{replicate-from-custiswiki-to-lib}}