Просмотр исходного текста страницы Блог:Максима Цепкова/2025-08-17: о сроках новой промышленной революции

Эта заметка не претендует на роль глубокого исследования, а представляет собой экспресс-проверку теории Петра Щедровицкого по промышленным революциям. В лекциях за последние пару лет Петр конкретизировал модель свою промышленных революций и несколько поменял привязку по срокам. Он говорит о волновом характере революций, с выделением трех фаз: медленной сборки кандидатных технологий, быстрого роста на территории-лидере и относительно медленном упадке после исчерпания потенциала роста. Каждая волна занимает примерно 150 лет, а ее фазы — примерно по 50 лет, во второй колонке таблицы — длина волны, в третьей — вторая фаза (рост).

<tab sep="|" border=1 class=wikitable>
0 | 1550-1700 | 1600-1650 | Голландия
1 | 1700-1850 | 1750-1800 | Англия
2 | 1850-2000 | 1900-1950 | США
3 | 2000-2150 | 2050-2100 | ??
</tab>

Мне в этой периодизации не нравились две вещи: во-первых, пик развития в США, все-таки был не в 1900—1950, а несколько позже, а, во-вторых, я не считаю, что новая (третья) промышленная революция находится еще в начальной фазе, и будет такой еще лет 30.

И я решил проверить модель, благодаря LLM сейчас это можно сделать относительно дешево. Основные данные были получены от DeepSeek, данные от Gemini в целом подтверждают модель. В качестве характерных точек для проверки были выбраны периоды интенсивного роста — они отличаются от соседних участков и хорошо видны. По ним мерялись интервалы между революциями и длительность самих интервалов. После получения данных по указанным революциям я еще для проверки добавил −1 революцию в Италии, и они тоже сошлись. На основе полученных данных можно предсказать период интенсивного подъема в новой революции.

Результаты.
# Хотя развитие носит волновой характер, длина волны не является постоянной, а сокращается.
# Длительность периода подъема для каждой новой революции примерно в 1.5 раза меньше предыдущей.
# Расстояние между точками завершения интенсивного роста также сокращается и для каждой следующей составляет 3/5 от предыдущей.
Отмечу, что завершение интенсивного роста не означает завершения рота в целом, он продолжается, но с меньшим темпом.

Вот что получилось. Во второй колонке таблицы — период интенсивного роста, в третьей — его длина, в четвертой — расстояние между точками завершения. Общий период революции не указан, так как требует глубокого исследования.

<tab sep="|" border=1 class=wikitable>
-1| 1250-1320 | 70 |     | Италия
0 | 1600-1650 | 50 | 300 | Голландия
1 | 1820-1850 | 30 | 200 | Англия
2 | 1950-1970 | 20 | 120 | США
3 | 2026-2040 | 14 |  70 | Китай
</tab>

Понятно, что данные по третьей революции могут отличаться, подъем может начаться не прямо сейчас, а на пару лет позже. А, может, он уже начался с переформатированием производства на основе использования ИИ, которое уже идет. В любом случае полученная картина гораздо больше соответствует моему представлению о мире.

Правда, если сборка технологического пакета уже закончилась, то в него не попадает развитие биотехнологий и медицины, основанное на расшифровке генома - пока там много неопределенности. Но, возможно, это пойдет в следующую революцию, если закономерность сохранится, то следующий пик темпов роста будет в 2080-2090.

Если подъем уже близок, то иного кандидата на лидера, кроме Китая — нет. Распространено мнение, что у Китая проблема: он не умеет создавать принципиально нового. Но для сборки существующего этого не требуется. А прорыв DeepSeek показал, что Китай может собирать новое очень творчески и на мировом уровне. А до этого были истории с 5G у Huawei, и другие. Впрочем у России тоже будет свое место, и вообще политическое развитие пойдет в иной логике, чем ранее, потому что впервые лидер несет не западный культурный mindset. А в восточном mindset вместо конструкции «победитель забирает все» лежит конструкция о достойном месте для каждого.

Запросы DeepSeek и Gemini для получения исходных данных. Далее была моя интерпретация полученных данных.
* Можешь составить таблицу по годам с шагом 20 или 50 лет с 1700 по 1950 годы по развитию Англии с колонками: производство чугуна, объем переработки хлопка, показатель ВВП, и такие же колонки по показателям мира в целом?
* Можешь составить таблицу по годам с шагом 20 лет с 1850 по 2020 годы по развитию США с колонками: производство электроэнергии, производство чугуна и стали, производство автомобилей, объем переработки хлопка, показатели ВВП, и такие же колонки по показателям мира в целом?
* Можешь составить таблицу по годам с шагом 50 лет с 1500 по 1800 годы по развитию Голландии с колонками: производство кораблей, объем торговли, обороты Амстердамской биржи, доходы Ост-индской и Вест-индской компаний и ВВП в целом, и доля от показателей мира там, где есть данные?
* Можешь составить таблицу по годам с шагом примерно 50 лет с 1200 по 1700 годы по развитию торговых государств средневековых Италии: Генуя, Венеция, Флоренция — объемы торговли и банковских финансов?

Выделение пиков по результатам: 
* Пик темпов роста Англии 1820-1850. Далее до 1900 рост продолжается, но темпы снижаются. А ранее все было медленно.
* Пик темпов роста США 1950-1970 по ЭЭ и 1970-1990 по ВВП (ВВП - отложенный, финансы). 
* Пик кораблей в Голландии - 1650, пик роста 1600-1650, по бирже и торговле - то же.
* Пик роста в Италии примерно 1250-1350, реально несколько меньше (до 1320). 
 
[[Категория:Общество]][[Категория:СМД]]
{{wl-publish: 2025-08-17 10:56:16 +0300 | MaksTsepkov }}
{{wl-publish: 2025-08-18 00:15:35 +0300 | MaksTsepkov }}