Изменения

Перейти к: навигация, поиск
м
Нет описания правки
Примерно неделю назад я прочитал [https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1980589221954579&id=100000105609030&pnref=story пост Ивана Дубровина] о том, как интенсивно шагает Kanban в традиционных госструктурах — Центральный банк, Федеральное канзначейство, региональные структуры. И в коментах мы обсудили, как там строят Kanban-доски при внедрении. Оказывается — по полной программе, с рассмотрением организации в сервисной модели, определением '''создаваемых ценностей подразделением'''. И я подумал, что это — очень радует. Происходит разморозка, возвращение смысла в деятельность организации.
Большим организациям свойственно бюрократизироваться, это в середине века исследовал Крозье ([[Блог:Максима Цепкова/2017-12-30: Как побудить организацию к изменениям|я об этом недавно писал]]), об этом же говорит жизненный цикл корпорации Адизеса, по которому корпорация уходит в аристократизм и бюрократию, а затем умирает. А Kanban — способен ее эволюционно оздоровить. Здесь уместно вспомнить схему из Спиральной динамики на рисунке справа. Она говорит о том, что эволюционные изменения возможны только если разрыв между состоянием организации и окружающим миром — не слишком велик, иначе необходима революция. Таким образом, эволюционное, а не революционное развитие наших крупных государственных организаций, откликающихся на внедрение Kanban, означает, что '''в целом наше государство в целом адекватно потребностям общества, способно к изменениям и развитию, и делает это'''. Что не может не радовать.
Собственно, я бы написал это неделю назад, но примерно тогда же на FB началась еще [https://www.facebook.com/groups/agilebeyondit/permalink/876119699236751/ одна интересная дискуссия] о том, что лучше для команды, переходящей на Agile — Scrum или Kanban. Там тема Kanban, его отличий от Scrum была достаточно активно затронута в обсуждением с Алексеем Пименовым, и я решил сначала завершить обсуждение там.

Навигация