Изменения

{{Conf-Ref}} Съездил в Петербург на '''[http://analystdays.ru/ru/program/38696 AnalystDays-2016]'''. Работая в Программном комитете конференции я знаю, что на конференции было очень много содержательных докладов, и кураторы докладов и весь программный комитет активно работал над тем, чтобы это содержание было хорошо предсталено участникам. И, судя по общению на конференции, это достаточно хорошо получилось.

Мой доклад был про сложности коммуникации, связанные с различными конструкциями мышления. Одно, давно известное нам из образования, основано на строгих иерархических таксономиях научного знания. А другое представляет собой облака понятий, тагов, связанных ассоциациями. Его использует ребенок, познавая мир, и раньше оно считалось промежуточной ступенью перед научным знанием, которое умели накапливать и передавать. Но в последнее время техники коммуникации и фасилитации сделали операбельным и другой способ мышления, что зафиксировано появлением для описания такихструктур отдельного слова - фолксономии. В целом зафиксировал я операбельность и способность к трансляции и обучению для такого способа мышления довольно давно. , еще в 2010, но артикулированно смог сформулировать для доклада это только в этом году.

А помогла мне в этом схема мыследеятельность мыследеятельности из '''СМД-методологии'''. И вторая часть доклада была как раз посвящена различным схемам СистемоМыслеДеятельностной методологии, которые я научился использовать в своей профессиональной деятельности, в роли аналитика, архитектора и других. Это мой первый доклад на эту тему, а процесс освоения еще далеко не закончен, потому что в СМД много схем и подходов к описанию мира, и осваивать их непросто, потому что там вводится много сложных различений, они многоплановы. И потому я не могу дать однозначные рекомендации, для чего использовать конкретные схемы. Но та польза, которую я уже получаю, побудила меня начать рассказывать про это средство мышления.

Мой доклад доступен в статье '''[[Коммуникация при различной структуре мышления - таксономия против фолксономии (Максим Цепков на AnalystDays-2016)]]''', и, я постараюсь в ближайшее время добавить к презентации тезисное изложение, а после появления видео - добавлю ссылку.

* '''[https://en.wikipedia.org/wiki/Business_Model_Canvas Business Model Canvas] Александра Остервальдера'''. Я его видел довольно давно, и его разделы в целом мне понятны. Однако, Дима рассказал не только внутреннюю логику построения, но практическую значимость именно такой структуризации. Александр Остервальдер проанализировал в книге современные бизнесы, разложив по этой кнаве, дал их классификацию. И показал, что такие элементы, как взаимоотношения с клиентами для ряда бизнесов являются ключевыми, без них успех бизнеса и сущность инновации объяснить нельзя. И я понял, почему эту область знаний мне надо будет осваивать. Книга не переведена, для быстрого знакомства быстро нашел [http://baguzin.ru/wp/?p=1999 краткий конспект] и еще немного материалов, буду смотреть. Потом, наверное, возьмусь за книгу.

* Мотивация потребителя и ценность продукта рассматриваетя рассматривается на трех уровнях: '''Job, Social и Personal''', и против каждого ставить свои способы удовлетворения в виде Function, Gain и Pain. Это используется при сегментации захвата рынка и ведении потребителей.

## Для позиционирования своей системы и ситуации в сложном мире стоит использовать '''Cynefin framework ''' chaos - complex - complicated - simple (который я воспроизводить не буду).

## Еще один фреймворк, который помогает разбираться с неопределенностью - концепт '''VUCA-мира''':